Samtliga partier i Österåkers Kommunfullmäktigeträffade 20 mars 2020 en överenskommelse om att frivilligt minimera antalet ledamöter i Kommunfullmäktige till 26 ledamöter från 51. Förslagetkom med anledning av att Sveriges Riksdag frivilligt kommit överens om att gå från 349 ledamöter till 55. Partierna i riksdagen ansåg att det minimerade antalet ledamöter ändå kunde fortsätta att upprätthållademokratin och fatta avgörande beslut så som tex lagförändringar.
Den 1 maj meddelade RP via Facebook att de avsåg bryta överenskommelsen om frågan om nytt reningsverk kom upp. Det har varit klart och tydligt informerat för alla partier i Österåker när frågan skulle avgöras, med tidsschema, och varför.
Björn Molin och Roslagspartiet har uppenbarligen inte läst Folkhälso-myndighetens (FHM:s) direktiv i sin helhet, utan endast sådant man själv kanske önskat uppfatta. Dessutom har våra tjänstemän i kommunen besvarat RP:s påstående att FHM inte skulle tillåta demokratiskt valda församlingar att sammanträda med Sveriges Kommuner och Regioners (SKRs) underlag, enligt nedan.
Eftersom detta är ett svar på ett öppet brev vill även jag bemöta Roslagspartiets ”krav”.
– Roslagspartiet anser att ett av de största ekonomiska och miljömässiga besluten i kommunens historia måsteföregås av en grundlig debatt där alla fakta i ärendetkommer fram.
Svar: Debatten har förts under längre tid och alla miljötillstånd och all fakta finns.
–Roslagspartiet har tagit hjälp av alternativa sakkunniga inom området och erhållit en annan bedömning än den som föreslås av Roslagsvattens styrelse, både vad gäller placering och reningsteknik.
Svar: Varför har inte RP via sin ledamot i Österåkersvattens styrelse (i det öppna brevet står det felaktigt Roslagsvattens styrelse) presenterat dessa ”alternativa sakkunnigas bedömning..” tidigare?
– Roslagspartiet har krävt att kommunfullmäktigemötet som ska fatta detta beslut ska vara fulltaligt, det vill säga med 51 ledamöter.
Svar: Med anledning av detta är ett komplett fullmäktige kallat, och det har valts en lokal om 800 kvm, vilket medger att man kan hålla avstånd och därmed kan iaktta social distans.
– Roslagspartiet har krävt att möten i Kommunfullmäktige ska vara digitala tills Coronasmittan avtagit och restriktionerna om möten med fler än 50 personer har lyfts.
Svar: Den 20 april 2020 fattade Kommunfullmäktigebeslut om att möjliggöra digitala sammanträden, ett arbete som påbörjats långt dessförinnan. Det är en mängd krav som ställs i kommunallagen för att dessa skall anses legitima. Vår förvaltning och dess tjänstemän arbetar med detta i syfte att kommunallagens samtliga krav ska vara uppfyllda. Innan samtliga dessa förutsättningar finns kommer i första hand sammanträden ske som i det kommande, dvs kommunen hyr till en större kostnad en större lokal, eller kanske kan man eventuellt återuppta den överenskommelse som inte passade RP och återgå till 26 ledamöter.
Med vänlig hälsning,
Michaela Fletcher
SKR har kommit fram till att ett fullmäktigesammanträde är att betrakta som en enskild sammankomst i ordningslagens mening och att ”Förbudet mot allmänna sammankomster med mer än 50 deltagare begränsar inte möjligheterna eller förutsättningarna för att hålla sammanträden med fullmäktige i kommun, region eller kommunalförbund.”
Se länk kapitel 7.
https://skr.se/download/18.5e325b9d171dad3b5791b265/1588595578021/Kommunala-sammantraden.pdf
