Denna vecka har det kommit in fyra insändare och en krönika där jag på något vis är inblandad i alla dessa fem.
Den första handlar om tillåtelse att drogtesta barn under 15 år efter beslut från åklagare. Den skrev jag tillsammans med ordförande i socialnämnden Helena Jungenstam läs mer HÄR. Sedan svarar en milöpartist på en av mig tidigare insänd insändare om jobbskatteavdraget. Konstigt,  jag har för mig att den personen tidigare varit lärare… i vår kommun. Det torde då vara uppenbart för honom att jobbskatteavdraget som särskilt riktar sig till låg- och medelinkomsttagare också visat på att man får behålla mer av sin lön. Kära kära…. Du… högre lön med skattetrycket 2005 gav inte mer mjölk på bordet men det gör lägre skattetryck. Alliansen och modertaerna vill att det ska löna sig att arbeta och vår inställning är till skillnad från vänsterpartierna att den lön du tjänar tillhör dig och därefter ska vi alla bidra till de som själva inte kan, av olika anledningar, försörja sig.

De två övriga insändarna handlar om svar på den insändare våra partiledare i alliansen skrev om att ta ansvar för ekonomin (se nedan) . Det märkliga är att dessa två herrar inte ser vad andra ser. Det är skillnad på balans- och resulaträkning! I resultaträkningen visas resulatet för kommunen.  Reversen man talar om visar sig i balansräkningen. Det positiva resultatet för kommunen handlar om att kostnadsutvecklingen minskat rejält under 2009 med politisk ledning och inte minst våra förvaltnignar som bidragit till att Österåkers kommun visar svarta siffror i resulatet, trots minskade skatteintäkter. Jag säger bara.. kan det vara så att dessa två herrar har rätt och alla andra fel?

Tråkigt är också att se att en fd moderat, som också skrivit på en försäkran att om man väljer att lämna partiet ska man också lämna de uppdrag man fått genom partiet. Det är inte så att den fd moderaten blev personvald i varken kommunfullmäktige (59 st personvalskryss inte talande för de dryga 7700 moderata väljarna i Österåker) eller kommunstyrelsen. Men han väljer trots det att sitta kvar likt en trotsig tonåring med förvändningen att fritt kunna debattera. Verkar som om (jag säger inte att det är så) herrn i fråga resonerar att om inte alla tycker som han är alla andra idioter och då gäller inte demokratin…